Nggunakake Lexology Navigator alat kanggo mbandhingaké jawaban ing artikel iki karo wong-wong kanggo puluh liyane yuridiksiBagean puluh loro saka Arbitrasi Tumindak ngidini kanggo bakal saka pihak sing dianggep bener.
Wau, ing laku, ing syarat-syarat arbitrasi persetujuan utawa angger-angger teka menyang muter, karo langkah pisanan kang janjian saka panengah.
Ngendi ana kesepakatan, arbitrasi commences ing tanggal sing responden ditampa panjalukan kanggo deleng prakara kanggo arbitrasi. Kenya Penegakan saka Watesan ngandhut ora panentu matesi nggawa arbitrasi claims ing periode kasebut. Nanging, iku arguable sing minangka kontrak komersial arbitrasi angger-angger bakal tiba menyang ambit umum sipil prakara lan mulane dadi winates kanggo periode enem taun. Ing tartamtu arbitrasi persetujuan uga ngemot watesan wektu ing kang arbitrasi kudu dimulai, kang biasane telung puluh dina. Ing tangan liyane, hak kanggo ngadili bisa forfeited dening kabecikan saka kasunyatan sing ana partai wis dijupuk langkah wae ing wektu tartamtu, biasane ditemokake ing arbitrasi persetujuan. National pengadilan bakal ora ngganggu karo persetujuan saka pihak, kajaba ana alasan ngundang kanggo nglakoni. Arbitrasi Tumindak ora alamat jeksa agung bisa ngetokake iki lan pengadilan mulane duwe tangan free kanggo menehi hasil minangka padha nganggep pas.
Tumindak kang ora mbutuhake arbitrators kanggo tindakake pesawat tartamtu saka prosedural aturan.
Katelu lan panengah bisa setuju aturan kanggo nggunakake, lan arbitrasi angger-angger utawa persetujuan bisa nemtokke pesawat saka prosedural aturan. Nanging, ngendi pihak ora bisa setuju ing aturan, ing Bagean puluh saka tumindak panengah dadi master saka prosedur. Ing ngisor iki bagean saka Arbitrasi Tumindak nyetel metu prosedur sing kudu mèlu ing anané saka persetujuan kanggo nalisir dening pihak: Pihak sing uga free kanggo nganggo aturan saka sembarang institusi lagi ndeleng pas, utawa malah kanggo nggawe dhewe. Akhire, Supaya patang puluh-enem Sipil Prosedur Aturan mranata metu aturan sing kudu netepi ngendi referensi wis conducted ing pengadilan panuntun dhumateng. Miturut Bagean, nasional pengadilan uga ngalangi ing arbitration tindakan mung minangka diwènèhaké dening Arbitrasi Tumindak. Orane katrangan saka melu-melu dening pengadilan wis nemen diwatesi dening tumindak. Ya, nanging mung yen disebut ing kanggo nglakoni dening pihak arbitration tindakan ing Bagean rolas saka tumindak.
Apa ditrapake hukum (lan laku berlaku) ngendi responden gagal kanggo melu ing arbitrasi. Padha bisa ngetokake subpoenas kanggo pihak katelu.
Ing Bagean rong puluh-wolung undhang-undhang, pengadilan bisa ngetokake panggilan kanggo mbutuhake pihak katelu kanggo rawuh pengadilan. Nanging, tumindak ora menehi pengadilan daya kanggo kedah katelu kanggo ngadili - iki bakal nalisir consensual alam saka arbitrasi. Ing acara sing responden gagal kanggo melu ing arbitrasi sawise iku wis diajukake kanggo menehi hak ukum, pengadilan bisa ngetokake peremptory pesenan lan sawijining kakuwasan saka persuasion kanggo njaluk responden kanggo melu. Yen iki gagal, pengadilan bisa nerusake karo pangrungu lan nerjemahake penghargaan. Hukum nasional wis bisu ing titik iki lan berlaku laku ndadekake ora sangu kanggo joinder saka pihak katelu. Nanging, anyar Pengadilan saka Mréntahaké jurisprudence wis nggawa kahanan sing durung mesthi kanggo jeksa agung bisa ngetokake saka gabung pihak ingkang boten mathuk. Iki wis wungu uneg-uneg kanggo umum minangka yen jeksa agung bisa ngetokake ngasilake padha pengadilan, prinsip sing bener bisa applied. Tumindak kang isine ora basa gawan utawa ajang kanggo arbitrations Ing anané saka persetujuan antarane katelu, pengadilan bisa aturan ing basa lan ajang kanggo digunakake. Pengadilan bisa klumpukne bukti liwat pengajuan pas dokumentasi dening pihak liwat salah siji: produksi dokumen bisa dipeksa salah siji dening pengadilan langsung utawa liwat pengadilan pitulungan. Pengadilan uga bisa nggawe kunjungan situs kanggo klumpukne bukti luwih. Ana ora watesan kanggo jinis saka bukti-bukti sing ditrima, prewangan ing atine sing ngendi pihak sing biso kanggo setuju ing watesan, yen wae, iku kanggo pengadilan kanggo netepake. Bagean nyariosaken bilih pengadilan nduweni 'daya kanggo nemtokake admissibility, relevansi, materiality lan bobot saka sembarang bukti-bukti lan kanggo nemtokake apa ing titik pitakonan utawa pengajuan ing bab sembarang prakara wis nyedhaki lan cekap kangge sijine utawa digawe' ngendi pihak wis gagal kanggo setuju.
Bukti Tumindak ora aplikasi kanggo arbitrations, senajan pihak uga setuju kanggo sawijining aplikasi.
Arbitration tindakan sing rahasia ing Kenya lan iki wis maintained kanggo paling bisa standar. Apa kode sopan lan standar profesional, yen wae, aplikasi kanggo pitutur lan arbitrators nganakake tindakan ing hak ukum. Pitutur sing kaiket dening penasehat Ukum Tumindak ing syarat-syarat makili pihak ing dunyo saka arbitrasi. Luwih, pathokan laku sing dileksanakake dening, ing antarane bab liyane, Chartered Institute Kode Profesional Tumindak lan Etika lan Internasional Bar Association Kode ing Perwakilan saka Pihak ing Arbitrasi Internasional.
