Nanging asring korea nyoba ora kasil ing putusan
Koreans, kaya tanggi ing Cina lan Jepang, tradisional nyingkiri tuntutan hukumPadha dienggoni sing beda informal liwat kulawarga utawa organisasi masyarakat. Ing Jepang, Taiwan, lan Republik Rakyat China, metu-saka-mediasi pengadilan luwih umum saka tuntutan hukum. Koreans uga enggo bareng luwing seneng, nanging sing proses mediasi njupuk wangun beda. Koreans' luwing seneng kanggo mediasi rawuh ing bagean saka warisan Konfusius. Confucians pracaya ing orane banget saka kabeh prilaku dituduhake gagal moral sistem lan sopan contone raja. Ing paling apik ing pembangunan saka prosedur legal ana éman kabutuhan.
Nggunakake tuntutan hukum kanggo ngatasi masalah iki arang banget undesirable, lan iki sikap iki dikiataken dening negatif fitur saka Korea tradisional sistem legal.
Trials padha alon lan larang, lan ing cilik saka pidana trials ngendi torture iki legal, malah fisik mbebayani.
Kanggo loro moral lan alasan praktis, mediasi iki cara paling apik kanggo dumunung musuhan. Ing mediasi a wong katelu (mediator) mbantu mutusake masalah regejegan tanpa panguwasa kanggo nemtokke kaputusan padudon pihak sing free kanggo ditolak lewat utawa nolak mediator kang saran. Ing Western tuntutan hukum ing padudon pihak nyerah tengen sing arep, lan mung hakim utawa hakim tangan mudhun kaputusan. Ing korea tuntutan hukum hakim ing formal pengadilan, minangka kuat lan aktif ing courtroom minangka kita dhewe, mediates luwih saka iku hakim. Ing kawitan korea hakim, klambi ireng salin, di lungguhi ing wungu platform ing ngarepe courtroom, katon kaya Amérika hakim, karo kabeh trappings saka kita dhewe pengadilan hukum. Bener, courtroom ing Korea kurang setelan kanggo tuntutan hukum saka forum ngendi wong air grievances sadurunge adil wong katelu. Ing liyane negara-negara Asia Wétan ana luwih kesempatan kanggo pemandangan-nyoba mediasi. Ing Jepang, kanggo kayata, polisi muter arang banget penting peran minangka informal mediator, lan akeh musuhan sing mantun kanthi cepet ing tetanggan stasiun polisi. Nanging Korea wis kurang wis nyoba cara kasedhiya lan polisi sing disenengi. Umumé, korea hakim, pengacara, sarta padudon pihak pracaya sing arep menyang pengadilan, sing bisa nyingkiri yen ing kabeh bisa. Mung prospek samsaya awon saka pungkasan munggah ing pengadilan prolonging tetep. Hakim nganggep sing paling wong pancene seneng kanggo mutusake masalah musuhan karo minangka sethitik konflik sabisa lan bakal welcome kesempatan kanggo mantunaken masalah ingkang guyub. Korea laku legal stress nemokake bukti ing cilik tinimbang pangrungon competitive bantahan, minangka kita courtrooms. Kados Amérika, korea hakim serves minangka kepala questioner kabeh saksi. Panjenenganipun nawakake saran, ndudohake panemu lan kontrol pemeriksaan malah nalika pokrol sing saiki.
Dadi, informal mediasi occurs ing setelan formal
Kang nemtokake leres lan lepat lan tumindak minangka bebener-seeking spesialis kaparingan kasektèn kanggo njaluk menyang ngisor saka alangan.
Ing lying witness kudu kapapar, cunning penggugat thwarted lan bodho didakwa diijini pangrungon padha. Paling Koreans makili piyambak lan ora nyewa pengacara ing sipil tuntutan hukum. Pokrol, nalika lagi saiki, muter peran secondary Pokrol miwiti careers minangka hakim lan banjur pensiun menyang pribadi laku legal, ngelawan saka sistem kita. Pokrol sing asring puluh lawas saka hakim lan ndeleng piyambak minangka kolega sing maringi pitutur lan bantuan hakim. Hakim nemokake bebener ing pengacara maringi pitutur wong lan bantuan klien liwat birokrasi mbingungake. Awit sing paling pokrol wiwit minangka hakim, padha ngenali luwih karo hakim tinimbang karo klien. Modern korea hakim embodies akeh tradhisi lawas kabupaten magistrate sing diadopsi fatherly peran marang wong-wong ing aturan kang. Tradisional Korea wis ora digunakake kanggo pokrol Wong-wong sing digawe urip drawing munggah dokumen legal utawa makili wong sadurunge magistrate padha katon minangka obstructors saka kaadilan. Padha panginten kang minangka kejem, sing instigated tuntutan hukum, fabricated bukti lan kaalang-alangan ing karya saka magistrate, kang proyek iki kanggo ngatasi angkara utawa mutusake masalah regejegan. Aturan legal saran kanggo ragad iki, ing kasunyatan, nemen diwatesi déning hukum ing Korea nganti.
Pengacara saiki wis luwih kamulyan nanging dipundhawuhi kanggo posisi secondary.
Amérika hakim tumindak minangka ora bot-sih wasit, ngebotake bantahan skillfully dituduhake dening profesional, nanging ing Korea hakim piyambak tanggung jawab kanggo jaminan saka kaadilan. Kang bagean ing sentosa iki konsisten karo tradisional peran saka lee pyung kang tumindak minangka mediator, alam kumpulan wong jujur. Wiwit gaya korea hakim lends dhewe kanggo mediasi, apa wiwit minangka gaya Western nyoba gampang nggeser kanggo ngagengaken rekonsiliasi. Hakim wis didhukung ing efforts menyang mantunaken masalah ingkang guyub dening para ahli torèt, lan mantunaken masalah ingkang guyub persetujuan dianggep resmi pengadilan document karo padha legal pasukan minangka hakim kang putusan.
