Rongo lan sadulure Lamin Jarju, duwe sapi mréntahaké sadurunge Gambia Pengadilan saka Mréntahaké marang kaputusan saka Banjul High Pengadilan Pengacara Antouman A B. Gaye lan co muncul kanggo Appellants salawasé Pengacara Kebba Sanyang, Pengacara kanggo Responden, iki absen Ing mréntahaké iki cilik, Lamin Jarju pisanan seng nentang ukum, Momodou Lamin Jarju kapindho seng nentang ukum, Mentri saka Pemerintah Lokal lan Bantala, katelu seng nentang ukum lan jeksa Agung minangka papat wong seng nentang ukumMiturut pisanan lemah saka mréntahaké, Appellants nyuwun sing sinau nyoba Hakim erred ing hukum nalika piyambakipun mlebet judgement ing sih saka Responden lan ngumumaké wong-wong mau dadi nduweni setelan tanah dumunung ing Banjulinding Desa ing Pesisir Kulon Wilayah, tanpa Responden bukti kang cilik. Miturut kasunyatan, Responden durung menehi bukti cekap kanggo njamin pengadilan kanggo wara-wara mau dadi nduweni setelan tanah Responden kang cilik migunaaké akeh banget ing kekirangan ing st lan appellants' cilik tinimbang ing kekiyatan dhewe cilik sing ora ana bukti saka Responden lan saksi kanggo mbuktekaken sing cocog tanah iki cadangan tanah sing Responden kang purported kepemilikan saka miturut tanah woefully gagal kanggo ketemu karo kepemilikan kritéria enunciated ing Supreme Pengadilan kaputusan saka Fatou Badjie lan papat wong v Yusuf. Ing liya lemah saka Mréntahaké, iku wis dituduhake sing Sinau Nyoba Hakim erred ing hukum nalika piyambakipun dianakaké sing Responden wis lokasi standi kanggo ngowahi setelan iki ing High Pengadilan marang st lan Appellants, diwenehake dening panguwasa kanggo institute ngandika sing cocog.
Ing kasunyatan saka kesalahan, appellants nyuwun sing ora ana bukti sing wae saka Respondent ing ngisor Pengadilan sing piyambakipun pikantuk idin lan panguwasa saka desa Banjulinding kanggo institute miturut marang Appellants.
Uga, Sinau Nyoba Hakim berhasil conferred diwenehake panguwasa marang Responden kanggo ngowahi setelan kanggo High Pengadilan, nalisir nyuwun, mirengake opo lan hukum sing cocog. Ing katelu lemah saka Mréntahaké, Sinau Nyoba Hakim erred ing hukum nalika piyambakipun dianakaké sing st lan appellants padha trespassers dhateng miturut tanah senadyan kang ing milik saka padha miturut tanah. Ing kasunyatan saka kesalahan, iku wis dituduhake sing Responden woefully gagal kanggo gawé luwih judhul deed yen sembarang, kanggo sing saka st lan appellants judhul liwat tumindak miturut tanah sing ora ana bukti saka Responden kanggo nuduhake yen masyarakat Banjulinding padha ing nyata milik saka cocog karo tanah lan sing Responden gagal kanggo nuduhake yen masyarakat wis eksklusif milik saka miturut tanah.
