Christopher Thomas, QC saka Universitas Nasional Singapura
Ing cilik anyar saka Sanum Investasi Ltd v Pemerintah Lao Republik Demokratik SGCA, Singapore kang bias pengadilan nyerahke mudhun page sawijining kaputusan dealing karo kesahihan saka investasi-janjian arbitrasi awardSingapore Pengadilan saka Mréntahaké lungguh minangka limang hakim bench mung kaping papat ing sajarah sawijining - cacahe Sundaresh Menon CJ, Chao Hick Tin JA, Andrew Phang Boon Leong JA, Prakash J lan Quentin Loh J. Salajengipun, kanggo pisanan, ing Pengadilan saka Mréntahaké dileksanakake legal ingkang saka loro amici curiae - ahli ing hukum internasional Profesor Locknie Hsu saka Singapore Manajemen Universitas lan Mr. Kaputusan ngangap regejegan antarane Macanese investor, Sanum Investasi Ltd ("Sanum") lan Pemerintah Lao Republik Demokratik. Sanum wis nandur modhal ing Laos' game lan industri hospitality liwat joint venture karo Laotian entitas. Salajengipun, Sanum miturut omongane uwong sing Lao Pemerintah wis levied adil lan discriminatory pajak, mulane depriving iku saka keuntungan iku digunakake bakal wis asalé saka sawijining investasi. Empu, iku dimulai arbitration tindakan marang Lao Pamaréntah miturut investasi kasepakatan antarane Republik Rakyat China lan Laos ("Prajanjian"), kang mlebu ing taun. Pratelan iki digawa ing Artikel saka Prajanjian, kang nyariosaken:"Yen regejegan nglibatno jumlah saka ganti rugi kanggo expropriation ora bisa dienggoni liwat rembugan ing enem sasi.
iku uga bakal diajukake ing panjalukan saka salah siji partai kanggo sawijining ad-hoc arbitration."Lao Pemerintah wungu loro pambuka kabotan kanggo Pengadilan ukum ing basis sing, sepisanan, Prajanjian kang pangayoman ora ngluwihi kanggo Macanese investor.
Yen wis sareh, pratelan iki ora arbitrable, minangka iku wis musna ngluwihi dileksanakake subyek prakara diwènèhaké miturut Pasal (i.e. mung jumlah saka ganti rugi iki arbitrable, ora pitakonan saka apa ana expropriation, utawa apa investor iki kanthi irah-irahan kanggo maksud apa rugi minangka prakara saka asas). Pengadilan sadurunge wis mutusaké (sawise rembugan karo loro katelu), sing panggonan saka arbitrasi bakal Singapura, lan supaya sawijining netepake ing ukum iki tundhuk pengadilan Singapura pengawasan miturut Bagean (a) saka Singapore Arbitrasi Internasional Tumindak ("IAA"). Empu, Lao Pamaréntah nyuwun pitakonan saka ukum kanggo High Pengadilan Singapura ("High Pengadilan"). High Pengadilan mutusaké sing Kasepakatan durung aplikasi kanggo Macau, lan malah yen iya, Pengadilan durung duwe hak ukum kanggo krungu Sanum kang expropriation claims amarga mbatesi interpretasi saka Bab. Sanum banjur nyuwun iki kaputusan Pengadilan saka Mréntahaké, sing ayating Pengadilan High nemokake sing Kasepakatan lengkap kanggo Macanese investor, nanging ngowahi sawijining nemokake ing subyek-prakara ukum, luwih seneng sing godhongé amba interpretasi saka Bab. Minangka pambuka jeksa agung bisa ngetokake, ing Pengadilan saka Mréntahaké uga nyatakake ing obiter dicta sing nalika interpretasi saka negari ing umum padha prakara saka hukum internasional umum, ing domestik pengadilan Singapura padha ora mung wewenang, nanging ing kasunyatan kapekso kanggo nimbang masalah iki, minangka pihak wis milih Singapura minangka jog saka arbitrasi lan pengawas ukum kanggo sembarang tantangan. Iku uga dianakaké sing kebak standar review kudu conducted sadurunge pengadilan, antawis Pengadilan ngatur asli, lan sing nasional pengadilan iki ora kapekso kanggo menehi bedane malah kanggo unggul pengadilan. Nanging, iku iya ngakoni sing cogent lan uga-rerembugan kesimpulan dening Pengadilan uga digawe sawijining ngatur persuasif. Ing goleki kanggo njawab apa Prajanjian direksa Macanese investor, ing Pengadilan saka Mréntahaké page dikenali ing"obah prajanjian punjab"aturan ("MTF Aturan") kang ngatur masalah saka Negara kasuksesan lan ing impact saka kuwi successions ing Negara kang prajanjian kewajiban. Aturan iki asal-usul saka Bab limalas saka Wina Konvènsi ing Kasuksesan Serikat ing bab Negari ("VCSST") lan Artikel puluh sangang Wina Konvènsi ing Anggering Negari ("VCLT"). Ing pet, MTF Aturan presumptively menehi kanggo otomatis extension saka Negara kang ana negari kanggo wilayah sing anyar, minangka lan nalika iku dadi bagéan saka Negara sing. Wiwit wilayah ing pitakonan ngalami owah-owahan ing kadhaulatan, iku liwat otomatis metu saka prajanjian regime saka leluhur Negara berdaulat menyang prajanjian regime saka penerus Negara berdaulat. Iki punika namung panganggep, lan kanthi mangkono bisa dadi terlantar ing loro latar. Sepisanan, yen kasepakatan dhewe nuduhake niat sing iku ora temenan kanggo aplikasi kanggo lengkap wilayah. Yen wis sareh, yen iku wis digunakake ditetepake sing ing prajanjian iki ora temenan kanggo aplikasi kanggo lengkap wilayah, malah sawise penerus Negara wis wiwit (utawa maneh) kadhaulatan. Pengadilan saka Mréntahaké mrentah sing ana apa-apa kanggo mindhahake ing presumptive efek saka MTF Aturan ing kasus iki. Iku nyatet sing, ing kronologis basis, Portugal-RRC Pranyatan Joint ing handover saka Macau ing taun pre-tanggal ing taun Laos-RRC Prajanjian. Empu nalika Lao lan RRC Pemerintah mlebu Prajanjèn, padha kudu wis nyeksèni extension sawijining kanggo Macau ing MTF aturan. Salajengipun, Prajanjian diwenehake saben negara panularan pilihan kanggo menehi kabar saka mandap siji taun sadurunge mati saka sawijining dhisikan -taun dadi. Pengadilan saka Mréntahaké dianggep salient ing mburi saka sepuluh taun pisanan ing taun, ana bukti-bukti saka partai ijol-ijolan bab weton saka manfaat saka Prajanjian kanggo Macau. Pengadilan saka Mréntahaké banjur nglajengake kanggo nimbang yen wis"yen ora ditetepake"sing Kasepakatan iki ora temenan kanggo aplikasi kanggo Macau. Lao Pemerintah wis sought kanggo gumantung ing tartamtu diplomatis ijol-ijolan dikirim antarane RRC lan Laotian manca ministries tjara tampilan sing Prajanjian iki ora aplikasi kanggo Macau kajaba aransemen padha digawe ing mangsa. Pengadilan saka Mréntahaké banjur applied"kritis tanggal doctrine"kanggo tumindak minangka wektu-larangan ing nentokake bobot utawa relevansi saka bukti. Ing pet, ing doctrine gawé bukti-bukti sing nerangake menyang kang sawise kritis tanggal minangka kang saka bobot sing sethitik. Post-kritis tanggal bukti-bukti wis intended dening pihak ngajokake iku kanggo nambah sawijining posisi, mangkono kang poto-bantu. Wiwit diplomatis ijol-ijolan wis mung wungu sawise kritis tanggal (ing kayata iki ditetepake minangka tanggal tindakan arbitrasi padha dimulai), Pengadilan saka Mréntahaké dianakaké sing padha wis adduced ing supaya kanggo mbantah sadurungé posisi, lan ngirim ora bakal diwènèhaké bobot sembarang. Liyane bab jeksa agung bisa ngetokake tombol Pengadilan ukum kang ana apa prakara subyek ing regejegan ambruk ing Pasal saka Prajanjian. Artikel saka Prajanjian kasedhiya yen"regejegan nglibatno jumlah saka ganti rugi kanggo expropriation ora bisa dienggoni liwat rembugan ing enem sasi. iku uga bakal diajukake ing panjalukan saka salah siji partai kanggo sawijining ad-hoc arbitration."Bab: sing mengku sadurungé Bab, kang diijini pihak, yen padha supaya milih, kanggo mutusake masalah musuhan liwat pengadilan nasional. Yen iki rampung, partai iki ora anduweni hak kanggo mutusake masalah regejegan liwat arbitrase miturut Pasal saka DICOKOT. Lao Pemerintah ndhukung kanggo mbatesi interpretasi saka Bab, kanthi alesan bilih recourse kanggo arbitrasi iki mung kasedhiya ing ngendi mung jeksa agung bisa ngetokake ing regejegan ana ganti rugi kanggo expropriation.
Wiwit saiki regejegan melu ora mung jeksa agung bisa ngetokake saka rugi nanging apa ana expropriation, iku ora soko kang bisa diajukake kanggo arbitrasi.
Sanum nanging ndhukung kanggo ngembake interpretasi saka Bab, ngajokake sing antawis referensi kanggo"regejegan nglibatno jumlah saka ganti rugi kanggo expropriation", kabeh musuhan njedhul kanggo pratelan ganti rugi kanggo expropriation (kalebu apa ana expropriation) bisa diajukake kanggo arbitrasi. Pengadilan saka Mréntahaké nyatet sing maca bebarengan, Artikel lan saka DICOKOT ana"garpu ing dalan"panentu kang winates lan investor kang akses kanggo arbitrasi yen investor wis ing wiwitan pamilih kanggo mutusake masalah regejegan ing pengadilan nasional. Diwenehi sing mbatesi interpretasi bakal mbutuhake investor kanggo pisanan ngupaya recourse ing pengadilan nasional kanggo nemtokake apa expropriation wis dumadi, iki banjur bakal nerjemahake kemampuan kanggo ngirim musuhan kanggo arbitrasi illusory, wiwit arbitrasi bakal ora ana maneh dadi kasedhiya sawise recourse kanggo nasional pengadilan dipunpilih. Iki bakal èfèktif bakal nalisir asas saka efektif interpretasi ing hukum internasional. Pengadilan mulane mrentah sing godhongé amba interpretasi iki bakal disenengi. Kanggo alasan sing padha Singapura lan atraktif jog kanggo commercial arbitrasi, iku uga diselehake kanggo tuwuh minangka jog kanggo investasi-arbitrations janjian. Pancen, ing SIAC wis bubar dirilis SIAC Arbitrasi Investasi Aturan (njupuk efek ing salah siji januari), specialized pesawat saka tata cara kanggo tumindak saka arbitrations internasional investasi. Ora mangu SIAC sumerep wilayah iki minangka wilayah saka wutah kang Singapura kudu bandha ing. Nalika Sanum Investasi page kaputusan saka Singapore Pengadilan saka Mréntahaké ngelingi masalah njedhul metu investasi-arbitrations janjian, kita bisa nyana yen iku bakal ora dadi pungkasan. Leng Sun Chan Principal ing Baker McKenzie Singapura lan Baker McKenzie Global Sirah saka Arbitrasi Internasional. Panjenenganipun punika qualified ing Malaysia, Singapura lan Inggris. Leng Sun dipunangkat Counsel Senior ing januari Loro saka kang pitutur, Leng Srengenge iku Chartered Panengah lan uga ing panel anjog arbitration institusi. Panjenenganipun punika Ketua saka arbitrasi panel melu diangkat dening EU lan Korea ing protokol ing kerjasama budaya saka Korea-EU FTA. Leng Srengenge Langsung Kepungkur Presiden Singapura Institut Arbitrators (SIArb). Panjenenganipun punika anggota Komite ing Singapura Komersial Internasional Pengadilan.
Leng Srengenge iku Wakil Ketua saka Singapore Arbitrasi Internasional Centre (SIAC).
Panjenenganipun punika Wakil Ketua saka SGX (Singapore Exchange) Appeals Komite.
Leng Sun iki legal pejabat saka Perserikatan bangsa-Bangsa Komisi Rugi ing Geneva lan SIAC-CIAC Observer kanggo UNCITRAL Grup Apa ing Arbitrasi.
Wis diterbitake digunakake ing jurnal internasional lan penulis saka buku Singapura Hukum ing Arbitration Anugrah lan Co-Editor saka Konflik saka Hukum ing Arbitrasi. Leng Sun wis sing paling bubar wis dikenali antarane ndhuwur pokrol donya dening 'Legal limang atus Asia Pacific minangka anjog individu ing Arbitrasi Internasional, 'Sapa Sing Legal.
